"Sobre un hecho hay tantas verdades
como conjuntos hay en el universo...
y mentiras, muchas más"
y mentiras, muchas más"
Titán, fotografida por la onda Huygens*Estuve escribiendo hace poco acerca de la posibilidad de una "a-perspectiva", sin aludir de
manera advertida al objeto "a" de Lacan) sino intentando transmitir mi interpretación acerca del trabajo de Gebser y sobre como se lo apropia Wilber y podría agregar los autores de Dinámica Espiral... o más bien como interpreto, en mi caso, las derivas de estos modelos.
Es así, que necesito recurrir a las lógicas para-consistentes y buscando algunas referencias al respecto encontré algunas cuestiones interesantes que deseo compartir:
"Probablemente no existe verdad universalizada; depende de la cultura. Un filósofo de la ciencia como Kuhn afirmaba que las revoluciones científicas muestran que no existe verdad universal. El inventor de la lógica paraconsistente, Newton da Costa, quien señala que se puede establecer una relación entre los sistemas lógicos no clásicos y la estructura del inconsciente, contaba en una entrevista lo siguiente: "Cuando voy a EE.UU. sé que no trataré de la lógica paraconsistente pues allí impera la fortaleza de la materia clásica; en la URSS hay verdadera pasión por la lógica paraconsistente debido a la dialéctica, a la contradicción. En China la lógica se enseña en los cursos primarios". Parafraseando a Newton da Costa, espero que los ciudadanos de mi país tengan la posibilidad de tratar del psicoanálisis, aunque estemos dentro de la fortaleza de las neurociencias. Puede beneficiarse de ello no la salud mental, sino la sociedad civil. El psicoanálisis demuestra que la salud reside en la posibilidad de elegir."
Habría que ver que quería decir da Costa, en relación por la pasión que comenta haber hallado en la URSS y la enseñanza de lógica a nivel primario en China... sobre todo con los visión, muchas veces romántica sino ingenua, de los visitantes occidentales a los regímenes comunistas... pero lo que no me genera dudas son las consecuencias de la promoción la lógica clásica como pensamiento predominante en la cultura... más cuando se trata de un país, como el que nombra, donde la mayoría de sus habitantes, no utilizan más de mil palabras para comunicarse y sostener el "zeitgeist" imperante... basta observar la calidad literaria de los éxitos de venta para analizar que modos de articulación linguística consumen para obtener algunas conclusiones generalizadores... no creo que nuestros criterios se distancien demasiado al intentar rastrear las causas de las empobrecidas modalidades de pensamiento del ciudadano promedio.
Empiezo a pensar, que el imaginario social en tanto deriva del modernismo y premodernismo no soporta las lógicas para-consistentes, en tanto deudores del dogmatismo-absolutismo y el positivismo radical... toda una idea para articular al pensamiento de Castoriadis, por ej.
Quizás intente algo en una próxima publicación.
Mientras les dejo algunos conceptos y un link para que produndicen sobre estas lógicas:
La lógica multidimensional es un nuevo sistema de lógica propuesto para modelar lógica paraconsistente. Una breve definición de lógica paraconsistente y ejemplos de cuando es usada son dados. Se definen los principios y propiedades de la lógica multidimensional, tales como las variables lógicas multidimensionales. Los operadores lógicos Y, O, NO, SI... ENTONCES y SÍ Y SÓLO SI son definidos y explicados para la lógica multidimensional. Además, se definen equivalencia, grado de contradicción, y la proyección de la lógica multidimensional en la difusa. Esto incluye un pequeño programa que usa lógica multidimensional.
Hasta hace unos años, la gente trataba de restringir las reglas que provocaban paradojas y antinomias. Entonces la lógica paraconsistente fue desarrollada para comprender mejor las contradicciones en vez de tratar de excluirlas. Una lógica se dice que es paraconsistente si admite que una conclusión sea obtenida de premisas contradictorias... consultar
* Quienes conocen mi admiración por Kurt Vonnegut podrán deducir porque decido ilustrar con una imagen de Titán este artículo.
Si el pueblo estadunidense hubiera tenido una verdadera prensa libre y unos medios de comunicación alertas, este hombre jamás habría sido electo. Es un ser incompetente. Ya tuvimos muchos presidentes bobos, pero Bush ni siquiera sabe leer bien. Al menos en esto es representativo. Lo escuchas hablar por 10 minutos y es claro que no sabe lo que está diciendo. Está desesperado, tratando de seguir las líneas del teleprompter. Sin alguno de sus consejeros al lado no puede responder preguntas.
"¡No tienen suficiente dinero para seguir haciendo el ridículo en Bagdad! Van a recaudar el dinero como sea, y no a costa de los ricos. Los ricos no tienen la obligación de pagar impuestos.
"¿Sabe por qué voy a la televisión? Porque siento que habrá alguien que me vea y me escuche, y al que le puedo hablar de lo que he visto, sin intermediarios tendenciosos. Puedo hablarles, por ejemplo, de los maravillosos planes médicos de Cuba. Visité una escuela de medicina, que se dedica a preparar médicos de muchos países para que brinden servicios comunitarios a los pobres, algo que el sistema estadunidense odia. La medicina en Estados Unidos se aprende para agarrar todo el dinero que puedas y fugarte a Tahití o a otro lugar de vacaciones, y olvidarte de la gente que sufre.
Entradas
